|
Decydujaca bitwa o obrone wolnosci religijnej toczy sie w stanie Connecticut, podczas gdy zgromadzenie ustawodawcze stanu rozwaza projekt ustawy kodyfikujacej ubiegloroczne orzeczenie Sadu Najwyzszego narzucajace uznanie prawa do malzenstwa osób tej samej plci.
Rycerze Kolumba sa specjalnie zainteresowani ta sprawa, gdyz siedziba Rady Najwyzszej, która zatrudnia okolo 750 osób znajduje sie w New Haven, 40 mil od stolicy stanu.
Projekt ustawy 899 ogloszony 30 marca przez Komisje Ustawodawcza, nie uwzglednia zadnej ochrony wolnosci religijnej dla kosciolów, grup religijnych takich jak Rycerze Kolumba, czy osób indywidualnych, które chca dzialac zgodnie z zasadami swojej wiary.
Projekt ustawy jednoczesnie uniewaznia istniejace prawo, które zabrania stanom promowania homoseksualizmu w szkolach, nie stawia wymagan wobec nauczycieli by przedstawiali homoseksualizm jako akceptowany styl zycia i zabrania ustalania kwot przyjmowania do pracy homoseksualistów i wszelkich akcji afirmowania homoseksualizmu.
Takie ujecie ustawy stwarza mozliwosci oskarzenia kazdego nauczyciela, kosciola, czy organizacji, która nie akceptuje i nie popiera homoseksualnego stylu zycia.
Projekt ustawy 899 jest dzielem tych samych prawodawców, którzy ostatnio usilowali przepchnac projekt ustawy o prawie do samobójstwa z astysta i projekt ustawy pozbawiajacej biskupów i ksiezy katolickich mozliwosci zarzadzanie diecezja i parafia.
Oba projekty zostaly szybko zdjete z wokandy, gdy Rycerze Kolumba zorganizowali telefoniczna i internetowa akcje protestacyjna.
W walce przeciwko projektowi ustawy 899 oprócz biskupów katolickich stanu i Konferencji Katolickiej Connecticut, bierze udzial koalicja grup z którymi Zakon juz uprzednio wspólpracowal.
Family Insitute of Connecticut, National Organization for Marriage i wiele opartych na wierze organizacji, jak równiez koscioly w calym stanie ostrzegaja o niebezpieczenstwie wprowadzania orzeczenia Najwyzszego Sadu w sprawie Kerrigan v. Commissioner of Public Health wydanego w pazdzierniku ubieglego roku, bez jednoczesnego zapewnienia obrony wolnosci religijnej.
|
